Ma perchè, mi chiedo, perchè??? La Warner ha prodotto negli ultimi mesi dei piacevolissimi corti con disegni come quelli "di una volta". Perchè per i film (compreso quello di Tom e Jerry) hanno utilizzato queste versioni modernizzate???
Per intenderci, per quale stupidissimo motivo non hanno fatto anche il film con QUESTI disegni???:
OT: Qualcuno di voi sa se e quando sarà possibile vedere i corti sopracitati in italiano?
Chissà se scopriremo mai il motivo preciso per cui Terence Nance ha abbandonato la regia del film. Detto ciò, il concept è... decisamente diverso da quello del primo film, e i Looney Tunes vengono messi poco in risalto per giudicarne il loro trattamento. Il trailer è A TRATTI potenzialmente carino, ma metto in stand by qualsiasi ulteriore giudizio, finché non si vedrà qualcosa in più di quelli che dovrebbero essere i co-protagonisti di LeBron: i Looney Tunes.
Non mi dilungherò troppo: il film è spazzatura. Fa persino rivalutare in positivo l'originale del 1996. Nella sua sequenza centrale, in animazione tradizionale, sono comunque presenti alcuni momenti di simpatico citazionismo ben animato (per i quali non è stato accreditato, con grande rammarico, Dave Alvarez), tuttavia si ha la sensazione che siano inseriti per puro divertissement, senza alcuna coerenza, né studio particolare. Venendo ai Looney, purtroppo, anche in questo caso Bugs Bunny è ben lungi dall'essere il coniglio brillante che conosciamo, incarnando piuttosto caratteristiche appartenenti a tutti i suoi colleghi (squilibrato, caotico, emotivo, con qualche vago accenno di furbizia). Sugli altri poco da dire: si tratta di macchiette di contorno, prive di caratterizzazione. Le sequenze in CGI sono dilettantesche e la scrittura non pervenuta.
Più di tutto ciò, tuttavia, mi duole vedere i Looney sopraffatti dai personaggi DC, con espressione di disappunto. Nella Golden Age li avrebbero perlomeno sbeffeggiati per il loro abbigliamento, oggi si piegano: segno dei tempi che cambiano.
Più di tutto ciò, tuttavia, mi duole vedere i Looney sopraffatti dai personaggi DC, con espressione di disappunto. Nella Golden Age li avrebbero perlomeno sbeffeggiati per il loro abbigliamento, oggi si piegano: segno dei tempi che cambiano.
Più di tutto ciò, tuttavia, mi duole vedere i Looney sopraffatti dai personaggi DC, con espressione di disappunto. Nella Golden Age li avrebbero perlomeno sbeffeggiati per il loro abbigliamento, oggi si piegano: segno dei tempi che cambiano.
Sicuro ?
Sì. Quella illustrata non è la Golden Age. ANDREW SEAS
Io non parlerei di sottomissione, la Warner e la Dc sono in società da anni e ci sono stati omaggi più o meno velati e collaborazioni ogni 3x2.
Poi si puo pure omaggiare prendendo in giro.
È proprio quello di cui parlo. Qui si prendono in giro i Looney, non i personaggi DC. Il Bugs Bunny della Golden Age si sarebbe rapportato in modo radicalmente diverso a un incontro simile, ossia: A) Avrebbe parodiato, dissacrato o sbeffeggiato gli eroi in questione; B) Sarebbe stato loro alleato. Qui fallisce e viene salvato da Superman / Deus ex machina, annullando di fatto la sua funzione nella scena e annichilendosi alla presenza di una forza maggiore. Gli omaggi vanno fatti con la consapevolezza della materia con cui si sta lavorando, altrimenti si rischia di appiattire il tutto a uno spot pubblicitario. Si è trattato di una netta dichiarazione di inferiorità asservita al cosiddetto "fanservice". ANDREW SEAS
.
Web
